Nous vérifions trois fois par jour que huit sites sont lisibles par les moteurs de recherche

Contexte

Le fait qu’un site s’ouvre et le fait qu’un moteur de recherche puisse le lire sont deux choses différentes.

Même quand la page s’affiche après avoir saisi l’adresse, il peut arriver que le fichier (robots.txt) qui indique au moteur de recherche ce qu’il est autorisé à lire ne mentionne pas le plan du site (le sitemap), que le marquage qui indique « la véritable adresse de cet article est ici » pointe vers une adresse qui redirige automatiquement ailleurs, ou que le code de mesure d’audience inséré ne parvienne en réalité nulle part. Aucun de ces problèmes n’est décelable à l’écran.

Problème défini

Un site peut s’ouvrir normalement tout en restant invisible pour les moteurs de recherche.

• Aucun chiffre n’arrive dans la mesure d’audience insérée. L’écran d’administration affiche « connecté » et le code est bien présent dans la page. Pourtant, pas une seule visite n’est comptée
• Aucune erreur ne se produit. C’est pourquoi elle est découverte d’autant plus tard. La page s’ouvre normalement et aucun voyant rouge n’apparaît là où le responsable peut le voir
• Quand un travail est confié, il n’existe aucun moyen de vérifier qu’il a été appliqué. La réponse « c’est fait » et l’état réellement appliqué sont deux choses différentes, et aucun écran ne permet de les distinguer

Nous repérons ce genre d’endroits et les transformons en un contrôle qui revérifie trois fois par jour non pas que quelque chose est présent, mais qu’il arrive réellement.

Ce qui a été fait

• Trois fois par jour, à 07:50 · 12:50 · 18:50 — les huit sites sont ouverts l’un après l’autre
• Jusqu’à douze points par site — la première page s’ouvre-t-elle, plusieurs adresses convergent-elles vers une seule, le marquage « la véritable adresse de cet article est ici » pointe-t-il vers le bon endroit, le fichier d’instructions du moteur de recherche est-il lisible, le plan du site est-il inscrit dans ce fichier, la structure du plan est-elle correcte, le marquage qui atteste que l’on est bien le propriétaire du site est-il présent, des informations dans un format que le moteur de recherche reconnaît sont-elles attachées, une description existe-t-elle, la mesure d’audience arrive-t-elle réellement
• Notre contrôle ne laisse rien sur votre site — il ne fait que lire, sans corriger. Si le contrôle créait de fausses visites, vos chiffres d’audience seraient pollués
• Les alertes qui s’affichent chaque jour finissent par n’être vues par personne — c’est pourquoi nous avons séparé les éléments jugés et les éléments consignés. La situation diffère d’un site à l’autre, et il arrive que « sur ce site, ce point n’est pas un problème » ; si on continue de le laisser en voyant rouge, les vrais problèmes finissent par ne plus être vus non plus. Cela dit, nous ne le remontons pas en « conforme » — nous le faisons descendre en consignation, en y joignant qui a vérifié et quand
• Nous ne répondons qu’à ce à quoi nous pouvons répondre — ce à quoi cet outil répond, c’est « le site est-il dans un état lisible par les moteurs de recherche ? ». Le classement dans la recherche ou le nombre de visiteurs sont d’autres questions, et cet outil ne prétend pas les connaître
• Seuls les changements par rapport à la veille sont retenus et signalés — vérifier douze points dans huit sites trois fois par jour fait vite s’accumuler les résultats. Si on envoie tout, on finit par ne plus les regarder, et ne pas regarder revient à ne pas avoir. Seules les lignes modifiées arrivent
• 78 tests automatiques relancés à chaque correction — il n’arrive pas que l’outil de contrôle, silencieusement cassé, allume un voyant vert

Nous enregistrons « conforme » et « non vérifié » comme des valeurs différentes

Toute entreprise qui possède plusieurs sites le vit telle quelle.

• Un site qui ne mesure pas du tout ses visiteurs apparaît comme « sans anomalie ». S’il figure dans le tableau avec un simple voyant vert, il ne se distingue pas de « les visiteurs sont bien mesurés ». Nous portons « le contrôle a-t-il été réussi ? » et « les visiteurs sont-ils réellement mesurés ? » comme deux valeurs distinctes, et ce qui n’a pas pu être vérifié n’est pas écrit 0 mais « non vérifié ». Ainsi, votre entreprise a une réponse à « peut-on croire, en ce moment, le nombre de visiteurs de ce site ? ».
• Il existe un genre qui va bien en développement et ne se trompe que sur le serveur réel. Sur un ordinateur de développement, on a beau tout relancer, la même chose ne se produit pas, mais sur le serveur réel, un site parfaitement vivant apparaît en « échec de connexion », et les onze autres points de ce site sont entièrement sautés. Nous avons fait en sorte que ce cas soit traité directement, et des tests automatiques le protègent pour qu’il ne soit pas effacé plus tard. Ainsi, votre entreprise peut croire tel quel « le contrôle a allumé un voyant rouge » — une vraie panne et le dysfonctionnement de l’outil de contrôle ne se mélangent pas

Pourquoi trois fois par jour

Une seule fois par jour, le jour où ce passage unique manque est une lacune complète. Le serveur qui effectue les contrôles peut lui aussi s’arrêter. En réalité, le jour où six heures du matin ont manqué, le cycle de la journée a comblé cette lacune — même le jour où le contrôle a manqué, l’état de ce jour-là a été conservé.

Ce qu’on touche est immédiatement constaté

Dès qu’une marque de vérification de propriété a été ajoutée à un site, le contrôle suivant a relevé ce changement tel quel (2026-08-09). Sans que la personne qui a travaillé ne le signale, cette ligne apparaît dans les « points modifiés » du cycle suivant. Il n’est plus nécessaire qu’une personne aille vérifier « on dit que c’est fait, mais est-ce bien appliqué ? ».

Résultats

Les manquements aux points obligatoires, 24 cas au 12 août 2026, sont passés à 16 cas lors du contrôle du 23 août à 07 h 50. Il reste encore 16 cas. Comme ce chiffre n’est pas comptabilisé par une personne mais produit directement par l’outil, la phrase « ils ont diminué » et la phrase « ils restent » viennent du même endroit.

Ce que vous y gagnez

Qu’il y ait huit sites ou un seul, nous les construisons sur la même structure. Vous obtenez une réponse actualisée trois fois par jour à « notre site est-il, en ce moment, dans un état où il peut apparaître dans la recherche ? ». Que le travail confié à l’agence ait réellement été appliqué, que la mesure d’audience insérée arrive réellement, ce qui a changé entre hier et aujourd’hui — ce sont des choses qu’aujourd’hui le responsable ne peut savoir qu’en ouvrant chaque élément un par un. Le nombre de manquements restants s’affiche tel quel à l’écran, donc ce qu’il faut corriger ensuite reste sous forme de liste.

Les autres travaux réalisés de la même manière sont rassemblés dans Collecte de données web.

Les autres systèmes que nous utilisons pour faire tourner notre société sont rassemblés dans Automatisation des opérations internes.