Outil de notation quantitative des créateurs
Les profils d'influenceurs sont collectés automatiquement, notés sur la base d'indicateurs quantitatifs uniquement et classés par niveau. La décision repose sur des critères définis, et non sur l'intuition de la personne qui sélectionne.
Sélection des créateurs
Avant
Comparaison manuelle des indicateurs
Après
Total de 4 indicateurs quantitatifs · attribution d'un niveau
Les écrans sont reconstitués avec des données fictives pour protéger les informations clients.
Contexte
Le choix d’un créateur repose le plus souvent sur l’intuition. Un grand nombre d’abonnés fait bonne impression, des commentaires nombreux encore davantage. Mais cette impression varie d’une personne à l’autre.
Le problème
Automatiser la collecte ne règle que la moitié du problème. Tant que les critères restent implicites, il est difficile d’expliquer pourquoi un profil a été écarté, et impossible de reproduire la même décision. Les critères de sélection doivent figurer à l’écran pour aboutir à la même conclusion, quelle que soit la personne qui décide.
Ce que nous avons réalisé
- Deux plateformes dans une même fenêtre — Reels Instagram et vidéos YouTube. Inutile de lancer un outil par plateforme : les cibles et leur état se consultent au même endroit
- Collecte automatique des profils — il suffit de coller les adresses ou d’importer un fichier Excel pour que l’outil constitue la liste et la parcoure
- Notation sur indicateurs quantitatifs uniquement — moyenne de vues, nombre d’abonnés, moyenne de commentaires et taux de commentaires par vue. Chacun des quatre indicateurs reçoit des points par tranche, dont le total détermine le niveau. Les critères qualitatifs, comme l’image de marque, sont exclus du barème : intégrer au score ce qui ne se mesure pas reviendrait à des critères subjectifs
- Critères réglables à l’écran — le score requis pour le niveau A ou le nombre de vues correspondant à 3 points sont ajustés directement par l’utilisateur
- Collecte à rythme mesuré — une pause aléatoire de 10 à 30 secondes est observée entre chaque tâche. C’est ce rythme qui permet de compléter la liste de candidats jusqu’au bout sans interruption
- Suivi transparent de l’avancement — les profils en attente, en cours, collectés et à vérifier sont comptés séparément, et les échecs restent visibles
La collecte s’effectue uniquement avec des comptes auxquels le client dispose d’un accès autorisé.
Pourquoi une extension de navigateur
Plutôt qu’un serveur, nous avons développé une extension qui s’exécute dans le navigateur de l’utilisateur. Un serveur impose de stocker les identifiants quelque part, et ce stockage doit ensuite être protégé. Une extension utilise le navigateur où la session est déjà ouverte. Les comptes restent entre les mains de l’utilisateur.
Les résultats sont exportés dans un fichier Excel.
Résultats
L’outil a été développé et livré en 1.5 semaine environ. Il suffit de fournir une liste de candidats pour que les indicateurs soient renseignés et qu’un niveau soit attribué selon les critères définis.
Une fois la période définie, les créateurs dont le score a le plus progressé remontent en tête. Les noms de comptes ont été masqués.
Nos autres réalisations fondées sur la même approche sont réunies dans Collecte de données web.
Nos autres réalisations sur ce thème sont réunies dans Analyse de données.
Tarifs selon le volume et la complexité de la collecte — Grille tarifaire de la collecte de données